ROJAS, MARCELO FABIAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ROJAS, Marcelo Fabián.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Incorporación al "haber mensual" de los suplementos “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo” creados por el Decreto Nº 380/17, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las diferencias correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada. No se imponen costas en esta instancia por la falta de actividad procesal de la parte contraria (art. 68, segunda parte, CPCCN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En cuanto a la cuestión debatida acerca del carácter con que corresponde computar el suplemento por 'Función Policial Operativa' y 'Función Técnica de Apoyo' a que se refiere el Decreto Nº 380/17, cabe señalar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha abordado una cuestión sustancialmente análoga ... En esa oportunidad el Alto Tribunal sostuvo -con remisión al dictamen de la Procuración General de la Nación
- que la generalidad del personal en actividad percibe, o bien el suplemento por 'Función Policial Operativa' o el suplemento por 'Función Técnica de Apoyo', lo que pone de manifiesto el carácter generalizado con el que se han otorgado dichos suplementos. Además, observó que ellos comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal policial en actividad y representan -en la realidad
- entre un 15,68% y un 30,68% del haber mensual bruto, por lo que resultan una parte sustancial de la remuneración." "Por otro lado, la demandada sostuvo ... que el Decreto N° 380/17 se encuentra derogado ... si bien a través del artículo 14 del Decreto N° 142/22 380 se derogaron -a partir del 1°/04/2022
- los suplementos ... lo cierto es que -tal y como se resolvió en la anterior instancia
- durante el período de su vigencia el accionante tuvo derecho a percibir los suplementos allí previstos -según correspondan-. Por tal motivo, cabe desestimar el agravio en cuestión y confirmar la sentencia apelada en dicho aspecto." No hubo voto en disidencia: el segundo vocal adhiere al voto del Dr. Treacy y el acuerdo resolvió conforme al texto transcripto.