GIMENEZ, LAURA ELIZABETH Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA-DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

GIMÉNEZ, LAURA ELIZABETH y otro.

¿A quién se demanda?

EN
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina (PNA) / referido al Decreto 1307/12.
- Objeto de la demanda: Petición de inclusión en el haber mensual de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable, y reclamo de las correspondientes retroactividades desde el 27/02/24; rechazo de pretensiones respecto de decretos anteriores (Nros. 1246/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09 por prescripción).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se condenó en costas a la demandada vencida (art. 68, primera parte, CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- Que mediante la sentencia de fojas 54 la jueza de la instancia anterior hizo parcialmente lugar a la demanda entablada en autos. En consecuencia, declaró el derecho de los coactores a la inclusión a su haber mensual de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, como remunerativos y bonificables, con más las correspondientes retroactividades a partir del 27/02/24. Asimismo, ordenó aplicar intereses calculados conforme la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina (confr. Comunicación B.C.R.A. nro. 14.290), hasta su efectivo pago. Por otro lado, rechazó la demanda y declaró prescriptas las sumas reclamadas respecto de los decretos Nº1246/05, Nº1126/06, Nº861/07, Nº884/08 y Nº752/09. Impuso las costas en el orden causado." "III.
- Que en relación con el carácter atribuido a las asignaciones creadas por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, cabe mencionar que la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa caratulada “Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN -Mº Seguridad
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.'' (Expte. Nº CAF 29886/2015), sentencia del 17/06/2021 (Fallos 344:1388). En tal sentido, corresponde tener por reproducidos por razones de brevedad los fundamentos allí expuestos los que pueden ser consultados en la página web de la CSJN, en el link “Sentencias”, “Fallos completos” (www.csjn.gov.ar). En consecuencia, corresponde desestimar el agravio formulado." "IV.
- Que conforme a lo expuesto correspondería : 1) Rechazar el recurso interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, 2) Con costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 68, primera parte, del CPCCN)."
- Votos: El Dr. Guillermo F. Treacy realizó el voto principal; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhirió al voto precedente. No consta disidencia.