Recurso Queja Nº 1 - ARCA c/ HIT 1 S.A. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
ARCA impugnó la denegatoria de apelación contra la sentencia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título en una ejecución fiscal promovida contra HIT 1 S.A. La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de queja y sostuvo la inapelabilidad de la sentencia de ejecución conforme al artículo 92 de la Ley N° 11.683, por entender que la quejosa sólo expresó un disentimiento sin aportar bases jurídicas que justifiquen la revocación.
¿Quién es el actor?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) —denominada también ex A.F.I.P. en el carátula—.
¿A quién se demanda?
HIT 1 S.A.
- Objeto de la demanda: ejecución fiscal iniciada por ARCA; en primera instancia la demandada opuso excepción de inhabilidad de título, la que fue aceptada por la sentencia del 27/11/2025, con rechazo de la ejecución fiscal y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de queja interpuesto por ARCA contra la denegatoria del recurso de apelación, con lo cual mantuvo la inapelabilidad de la sentencia de ejecución aplicada por el juez de grado según el artículo 92 de la Ley N° 11.683.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"IV.
- Que, el artículo 92 de la Ley N° 11.683 establece, en lo que aquí importa, que '[l]a sentencia de ejecución será inapelable, quedando a salvo el derecho de la Administración Federal de Ingresos Públicos de librar nuevo título de deuda y del ejecutado de repetir conforme los términos previstos en el artículo 81 de esta ley'."
"En el caso de autos, no es posible dejar de lado la restricción normativa por razones de arbitrariedad puesto que los argumentos vertidos por la quejosa solo se traducen en un disentimiento con la interpretación judicial, pero sin suministrar bases jurídicas a un distinto punto de vista o que demuestren un resultado injusto, más aun considerando que el juez de grado se limitó a aplicar la disposición legal antes mencionada."
"En tales condiciones, corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución se adopta por la Sala (firmada por los Sres. Jueces Treacy y Gallegos Fedriani).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: