Incidente Nº 2 - ACTOR: CASTRO, JAVIER FRANCISCO DEMANDADO: EN Y OTRO s/BENEF. DE LITIGAR S/G
Incidente por beneficio de litigar sin gastos solicitado por el actor en la causa principal sobre daños y perjuicios por Cromañón. La Cámara hizo lugar al recurso interpuesto, revocó la resolución de fojas 73 y concedió el beneficio de litigar sin gastos, imponiendo las costas de ambas instancias en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Castro, Javier Francisco.
¿A quién se demanda?
EN y otro (en la causa principal caratulada “ALONSO, ANDREA ELISABET c/ EN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS” Nº 67629/2018).
- Objeto de la solicitud/incidente: concesión del beneficio de litigar sin gastos para promover la acción principal por daños y perjuicios derivados de los hechos ocurridos en República de Cromañón el 30/12/2004.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor, se revocó la resolución de fojas 73, se concedió el beneficio de litigar sin gastos solicitado y se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, 2º párr., CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"El artículo 78 del CPCCN dispone que '[l]os que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos (…) No obstará a la concesión del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia, cualquiera fuere el origen de sus recursos'."
"En el caso de autos, de la declaración jurada acompañada se desprende que el Sr. Castro es titular de un inmueble en la calle Albariño 115 de esta ciudad, un automotor Volkswagen Fox año 2014, que posee una cuenta bancaria donde percibe su haber mensual; que no es titular de depósitos a plazo fijo, ni de acciones u otros activos financieros. ... En tales condiciones, si bien la situación económica del actor no es la de una carencia total de recursos, de conformidad con los criterios interpretativos mencionados, la concesión del beneficio de litigar sin gastos es la solución que mejor se adecúa al derecho de acceso a la administración de justicia."
"Ello así, más aun considerando que el instituto requerido es de naturaleza provisoria hasta tanto mejore la situación del peticionario (art. 84 del CPCCN); y teniendo en cuenta lo dictaminado por el Sr. Representante del Fisco en fecha 25/04/2025 ..., quien no se opone a la concesión del beneficio solicitado; corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fojas 74/76 y, en consecuencia, revocar la resolución apelada de fojas 73, con costas de ambas instancias en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Disidencia: No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: