ZARRA, ENRIQUE DOMINGO Y OTRO c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO - DTO 1305/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Zarra, Enrique Domingo y otro (actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército (demandada).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la reliquidación de las compensaciones “por traslado” o “cambio de destino” tomando como base haberes íntegros y el reconocimiento e incorporación del suplemento “responsabilidad jerárquica” creado por el Decreto Nº 1305/2012, con liquidación de las diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; además, se hizo lugar al recurso de la actora únicamente para modificar la forma en que fueron distribuidas las costas, las que se fijaron a cargo de la demandada en ambas instancias (art. 68, primer párrafo, CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "VII.-Que en cuanto a la cuestión de fondo debatida, cabe señalar que resulta sustancialmente análoga al presente caso lo resuelto por esta Sala, en las causas nº 11044/2020 “Sarandon, Manuel Antonio y otros c/ EN-M Defensa Ejército s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 18/08/2022; nº 10823/2020 “Sapia, Armando Javier y otros c/ EN-M Seguridad-PNA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 27/10/2022; nº 11991/2020 “Otero, Francisco Daniel y otros c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada Argentina s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 28/03/2023; nº 17055/2021 “Lopez, Miguel Claudio c/ EN
- M Defensa
- Ejercito
- art 2408 Ley 19101 s/personal militar y civil de las FFAA y de seg”, del 5/09/2023; los que corresponde tener por reproducidos por razones de brevedad, que pueden ser consultados en el Sistema de Consultas de Causas web (http://scw.pjn.gov.ar/). Por ello, corresponde desestimar los agravios formulados por la parte demandada.- IX.-Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en la causa: “Sosa”, (Fallos: 342:832), sentencia del día 21 de mayo de 2019, que resulta sustancialmente análoga a la de autos.
- Por ello, en virtud de lo resuelto en el mencionado precedente, cuyos argumentos caben tenerlos por reproducidos en honor a la brevedad, corresponde rechazar el presente agravio, y confirmar la sentencia de la anterior instancia.- XII.-Que la actora se agravia de la forma en que fueron impuestas las costas en la anterior instancia. Toda vez que la parte actora resulta vencedora y al no advertirse motivos para apartarse del principio general de la derrota previsto en el artículo 68 del CPCCN, corresponde hacer lugar al agravio y modificar la sentencia de primera instancia en este punto, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 68, primera parte del CPCCN)."
- Votos/diferencias: Ambos jueces firmantes (Gallegos Fedriani y Treacy) adhieren al voto mayoritario; no se registran disidencias relevantes.