SANCHEZ, DANIEL FRANCISCO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Daniel Francisco Sánchez.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: acción meramente declarativa de inconstitucionalidad para que se declare que el actor está exento del pago del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales; se pidió asimismo medida cautelar para que la AFIP se abstenga de deducir el impuesto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara tuvo por desistido expresamente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2025 dictada por el Juzgado Federal Subrogante Nº 1 de Córdoba; no se impusieron costas por las particularidades de la causa.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "I.
- Que el día 25 de julio de 2023 la parte actora interpuso acción meramente declarativa en contra de la Administración Federal de Ingresos Públicos con el objeto de se declare que el actor se encuentra exento de abonar el impuesto a las ganancias en función de sus haberes previsionales, y en consecuencia, se declare la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. “c”; 79, inc. “c”; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346, 27.430 y 27.617 y de cualquier otra norma que invocara para justificar la retención del tributo que se trata. Asimismo, solicitó medida cautelar de no innovar a los fines de que disponga que la Administración Federal de Ingresos Públicos se abstenga de deducir de los haberes previsionales el impuesto a las ganancias." "Mediante resolución de fecha 31 de octubre de 2024 dictada por el Juzgado Federal Subrogante Nº 1 de Córdoba, se hace lugar a la demanda entablada por la parte actora, se declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas en la demanda y ordena reintegrar al actor, en el término de diez días, desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos que se hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas." "II.
- Así las cosas y dentro del ámbito de la jurisdicción de este Tribunal, el desistimiento que se trata encuadra dentro de lo prescripto por el art. 304 del C.P.C.C.N., por lo que corresponde hacer lugar al mismo. Sin costas atento a las particularidades de la causa."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución del acuerdo es la que antecede.