SUR PACIFICO SA (TF 38518-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

SUR PACIFICO S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Organismo administrativo (Tribunal Fiscal de la Nación en instancia previa).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución administrativa que confirmó el cargo n° 1101/14 por ajuste de valor aduanero agregando regalías (cánones/derechos de licencia) al valor en aduana de mercaderías importadas en 2009-2012.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios ofrecidos por la parte demandada; se confirmó el pronunciamiento apelado; y se distribuyeron las costas de esta instancia en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que los agravios ofrecidos por la parte demandada encuentran una adecuada respuesta en las consideraciones y en las conclusiones que desarrolló esta sala en la causa nº 27362/2025 'Sur Pacifico SA (TF 38517-A) c/ DGA s/ recurso directo organismo externo', pronunciamiento del 2 de diciembre de 2025, a las que, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad." "Ciertamente, aquí tampoco se advierte que el control ejercido por la licenciante tenga suficiente injerencia como para configurar una condición de venta. ... En suma, la relación entre el pago del canon y la compra de la mercadería no se encuentra fehacientemente acreditada, sino que se sustenta en meras conjeturas de la aduana." "Surge de allí: '2.1.[...] MISTRAL INT. puede optar por utilizar los productos de otros licenciatarios, o productos que adquiriese en el mercado abierto [...] A efectos de garantizar el fiel cumplimiento de las normas de calidad de MISTRAL INT.: SUR PACÍFICO S.A. acepta no introducir productos bajo licencia en el mercado sin que el representante autorizado y designado por MISTRAL INT. haya previamente aprobado por escrito las muestras de pre-producción' ... En efecto, dichas cláusulas permiten apreciar la independencia de la firma actora al momento de elegir los proveedores y la inexistencia del 'control sustancial' alegado por la aduana." También se consignó que el Tribunal Fiscal de la Nación valoró la prueba administrativa: el informe contable que indicó adquisiciones de materia prima local y los informes de proveedores extranjeros que negaron exigencia de pago de regalías previas a la exportación, lo que "denota su independencia" y refuerza la conclusión de que "el derecho de licencia ... es por el uso de su marca comercial, pero no como condición para poder importar la mercadería de determinados proveedores."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el pronunciamiento final.