STORACCIO, FERNANDO SERGIO c/ A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Storaccio, Fernando Sergio.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones/pensiones y, en subsidio, pedido de repetición/devolución de las retenciones practicadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de fecha 16/10/2024 y ordenó: a) la devolución de las sumas retenidas por el período de cinco años anteriores a la interposición de la demanda; b) que esas sumas devengarán intereses desde que cada suma fue retenida aplicando la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A.; c) dejar sin efecto el régimen de costas de primera instancia y aplicar las costas a la A.F.I.P.; además se impusieron las costas de la Alzada por su orden y se regularon honorarios en favor del actor en un 35% para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (texto del Tribunal, citas textuales relevantes): 1) "En definitiva, estimo que correspondería modificar la sentencia recurrida en lo que hace a este punto y ordenar la devolución de los montos que se le hubiere retenido por los períodos no prescriptos, esto es, cinco años previos a la interposición de la demanda (art. 56, inc. c), segundo párrafo de la ley 11.683), tal como fuera peticionado al deducir la demanda de repetición." 2) "En dicha causa, y en lo que aquí interesa, se resolvió por mayoría: 'En los procesos judiciales en los cuales se cuestiona la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones y se hace lugar a la acción, iniciados y tramitados como acción declarativa de certeza, los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde que cada suma fue retenida.'" 3) "En lo que refiere a la tasa de interés aplicable a las sumas que se ordena su devolución, dejo a salvo mi criterio ... adherí a la solución propuesta por mi colega preopinante, quien resolvió que ... correspondía remitirse al precedente 'Spitale' del Máximo Tribunal ... corresponde aplicar la referida tasa a los montos sujetos a devolución."
- Disidencias: No hubo disidencia; los votos de Navarro, Montesi y Avalos adhieren al mismo sentido.