Logo

SANZI TARASIUK, JON FRANCO CAYETANO c/ CPACF (EX 33641/24) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

El abogado Jon Franco Cayetano Sanzi Tarasiuk impugnó la sanción disciplinaria (multa $2.000.000) impuesta por la Sala III del Tribunal de Disciplina del CPACF por infracciones éticas. La Cámara desestimó los agravios, confirmó la sentencia recurrida imponiendo costas al recurrente y reguló honorarios conforme al considerando XIX.

Recurso de apelacion Cpacf Sancion disciplinaria Multa $2.000.000 Ley 23.187 Codigo de etica art.19 Competencia del tribunal de disciplina Nulidad Honorarios Costas


¿Quién es el actor?

Jon Franco Cayetano Sanzi Tarasiuk (abogado, recurrente).

¿A quién se demanda?

Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), Sala III del Tribunal de Disciplina.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia del TD que aplicó una multa de $2.000.000 por supuestas infracciones a los arts. 6 inc. e) de la ley 23.187 y 19 incs. c) y f) del Código de Ética, derivadas de la prestación de un servicio de tramitación de ciudadanía italiana y la conducta profesional con los denunciantes.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios del abogado recurrente y se confirmó la sentencia nº 8231 de fecha 1/7/2025 dictada por la Sala III del TD del CPACF; las costas quedan a cargo del recurrente y se regulan honorarios conforme al considerando XIX.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "En efecto, el TD del CPACF juzgó la conducta profesional desarrollada por el abogado Sanzi Tarasiuk en el marco de una gestión extrajudicial para obtener la ciudadanía italiana ... que tuvo como contraprestación un pago en concepto de 'honorarios profesionales' facturado en dicho ámbito geográfico" (considerando VII). "El TD ponderó las constancias existentes ... y tuvo por acreditadas las infracciones éticas imputadas. Ciertamente, tuvo por comprobado que ... no cumplió de manera integral la tarea encomendada, y que incurrió en omisiones informativas y falta de respuestas ante los reiterados intentos de contacto de los denunciantes" (considerando XII). "El recurrente no ha demostrado que el TD del CPACF ... haya ejercido arbitrariamente su potestad al decidir del modo en que lo hizo" (considerando XV). "El tribunal RESUELVE: 1. Desestimar los agravios ofrecidos por el abogado recurrente, con costas. 2. Regular los honorarios con el alcance del considerando XIX." (Parte resolutiva final).
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión aparece suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar