Logo

GATTI, BEATRIZ MARCELA c/ SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La actora impugnó el pase a disponibilidad dispuesto por decreto y pidió la exclusión de dicha situación o, subsidiariamente, la ampliación del plazo de disponibilidad. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la resolución de primera instancia y confirmó el rechazo de la medida cautelar, sosteniendo que a la actora le correspondía el plazo de disponibilidad de seis meses conforme a la normativa aplicable.

Disponibilidad Medida cautelar Ley 25.164 Antiguedad Plazo de disponibilidad Decreto reglamentario 1421/2002 Costas de la alzada Tasa de justicia Recurso de apelacion Ministerio de capital humano


¿Quién es el actor?

Gatti, Beatriz Marcela (actora, agente).

¿A quién se demanda?

Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y otro (administración/Ministerio de Capital Humano).
- Objeto de la demanda: Impugnación del acto administrativo (Decreto 151/2025 y Resolución N° 130/2025) que dispuso el pase a disponibilidad; medida cautelar solicitada de exclusión de la disponibilidad y restablecimiento o reubicación en funciones; subsidiariamente, ampliación del plazo de disponibilidad de 6 a 9 meses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la resolución de fecha 13/10/2025 dictada por el Juez Federal N°1 de Córdoba, confirmando en consecuencia el rechazo de la medida cautelar solicitada; además impuso las costas de la Alzada y recordó obligaciones del juzgado de primera instancia respecto de la Tasa de Justicia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En el caso de autos, surge que la actora ingresó en forma permanente a la Administración el 29/8/2017 y paso a disponibilidad 17/3/2025, por lo que no reunía -en planta permanente
- una antigüedad superior a quince (15) años, por lo que le corresponde el plazo de disponibilidad de seis meses según la normativa aplicable. En consecuencia, corresponde confirmar el plazo de seis (6) meses dispuesto por la administración." "Por los fundamentos aquí expuestos, corresponde revocar parcialmente la resolución impugnada confirmando, en consecuencia, el rechazo de la medida cautelar solicitada." "Las costas de la Alzada se imponen en razón de la naturaleza de la cuestión en el orden causado, de conformidad con lo normado por el art. 68, 2° parte del CPCCN, difiriéndose la regulación de honorarios profesionales que pudiera corresponder para su oportunidad."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; ambos vocales (Montesi y Ávalos) votaron en idéntico sentido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar