Logo

A, M. D. c/ FUNDACION MEDICA DE MAR DEL PLATA s/PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS

Apelaciones contra la regulación de honorarios por prestaciones farmacológicas. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó los emolumentos fijados y aplicó la Resol. SGA 2226/2025, conforme los arts. 15, 16, 19, 48 y 51 de la ley 27.423.

Honorarios Emolumentos Uma Resol. sga 2226/2025 Ley 27.423 Prestaciones farmacologicas Camara federal Regulacion de aranceles Apelacion Confirmacion


¿Quién es el actor?

A., M. D.

¿A quién se demanda?

FUNDACION MEDICA DE MAR DEL PLATA
- Objeto de la demanda: reclamo por prestaciones farmacológicas; en estos autos se discute la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los emolumentos fijados a fs. 141 y 145, resultando aplicable la Resol. SGA 2226/2025, todo ello de acuerdo a lo establecido en los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- Abordando el análisis de los emolumentos cuestionados, valorando las labores profesionales realizadas (que fueron desarrolladas bajo la vigencia de la ley 27.423), su extensión y resultado obtenido (que surge del decisorio obrante a fs. 141, que hizo lugar a la acción, con costas a la demandada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio, y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que los honorarios regulados se ajustan a derecho, de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, debiendo en consecuencia desestimarse las apelaciones intentadas y confirmarse los estipendios profesionales recurridos." "No obstante lo expuesto, cabe aclarar que de acuerdo a la fecha de regulación de los emolumentos recurridos, resulta de aplicación al caso la Resol. SGA 2226/2025, que elevó el valor del UMA a la suma de $ 77.229.-, haciéndolo retroactivo al 01/08/2025." Voto de adhesión: "Que adhiero en todos sus fundamentos al voto del Dr. Jiménez."
- Disidencias: No registra voto en disidencia; ambos jueces (Dr. Jiménez y Dr. Tazza) coincidieron y la resolución final confirma los emolumentos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar