Logo

EXPERTA ART SA c/ PAZ, GONZALO NAHUEL s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

Experta ART S.A. reclamó $12.831.390 por cobro de sumas de dinero derivadas de erogaciones por siniestro; la Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo apelado y condenó en costas a la citada en garantía. La Cámara sostuvo la inoponibilidad del límite de cobertura de la póliza y confirmó la aplicación de la tasa activa del Banco Nación para el cálculo de intereses.

Experta art Cobro de sumas de dinero Seguro de responsabilidad civil Limite de cobertura Inoponibilidad Intereses tasa activa banco nacion Costas de alzada Principio objetivo de la derrota Apelacion Condena por erogaciones


¿Quién es el actor?

Experta ART S.A.

¿A quién se demanda?

Paz, Gonzalo Nahuel y otros; se litiga específicamente contra "Liderar Compañía General de Seguros S.A." como citada en garantía.
- Objeto de la demanda: cobro de sumas de dinero por erogaciones relacionadas con un siniestro; monto reconocido en primera instancia $12.831.390 más intereses y costas (sentencia de 14/3/2025).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue objeto de apelación y agravios; se impusieron las costas de Alzada a la citada en garantía; se diferió la regulación de honorarios para su oportunidad.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La sentenciante de grado, luego de rechazar la defensa de falta de cobertura por no haberse acreditado la suspensión de la póliza, tuvo por vigente el contrato de seguro y declaró la inoponibilidad a la actora del límite de cobertura estipulado en la póliza." "Por otra parte, el tercero damnificado tiene un derecho al resarcimiento frente al asegurado como consecuencia del hecho lesivo, y es este crédito el que tiene privilegio sobre la suma debida por el asegurador. La víctima resulta ser la destinataria del pago de la indemnización; este es el propósito querido por la Ley de Seguros en virtud de la función social del contrato de seguro; de lo contrario quedaría desprovista de toda tutela..." "Toda vez que en la sentencia bajo análisis se reconoce a la parte actora el derecho a repetir las sumas de dinero abonadas por su parte -esto es, no se trata de una obligación de valor, sino de una obligación de dinero derivada de erogaciones ya efectuadas-, los intereses correspondientes deben calcularse conforme el criterio fijado en la sentencia de grado, esto es, a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina a la fecha de cada erogación."
- Disidencias relevantes: No existen votos en disidencia en el acuerdo; el Dr. Li Rosi no firmó por hallarse en licencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar