DONTO SA c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Actor: DONTO S.A. Demandado: EN
- AFIP (actual Agencia de Recaudación y Control Aduanero —ARCA—) Objeto de la demanda: Nulidad de las resoluciones RESOL-2019-1-E-AFIP-SDGOPIM#DGIMOP y RESOL-2019-2-E-AFIP-SDGOPIM#DGIMOP (confirmatorias de las resoluciones nros. 6/2016 y 7/2016) que determinaron de oficio impuesto a las ganancias y IVA y rechazaron la imputación de bienes declarados en el marco de la ley 27.260 y los beneficios del artículo 46 de dicha ley.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios de la parte actora; se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; se impusieron las costas a la parte actora. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, 'se exige la presencia de los principios de trazabilidad y vinculación, es decir, que el bien ‘blanqueado’ se corresponda con el impuesto omitido de ingresar (conf. Sala IV in re ‘Casa Caliendo ...' )." "Es claro, pues, que el régimen de sinceramiento fiscal previsto en la ley 27.260 tuvo como objetivo brindar a los contribuyentes diferentes posibilidades de “blanquear” o “regularizar” bienes que no fueron oportunamente exteriorizados en las correspondientes declaraciones juradas presentadas ante la administración fiscal. Dicho sinceramiento exige una declaración que comprenda todo el capital no declarado a fin de gozar los beneficios fiscales allí establecidos." "Como señaló el juez, no era posible tener un activo a sincerar vinculado con el ajuste efectuado en las resoluciones nros 6/2016 y 7/2016 a fin de acceder a la liberación pretendida." Disidencias: No constan votos en disidencia relevantes en el expediente.