Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: JOLY , CLAUDIO FABIAN s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal Dr. Claudio Kishimoto delegado al Auxiliar Fiscal Dr. Mariano Barabani).
- Demandado / Imputado: Claudio Fabián Joly (DNI 37.077.767, nacido 27/01/1993).
- Objeto de la resolución: Homologación de un acuerdo de juicio abreviado celebrado el 30/04/2026 que recalificó la conducta imputada a tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, Ley 23.737) y la imposición de la pena acordada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de juicio abreviado y se homologó el acuerdo. Se condenó a Claudio Fabián Joly a TRES (3) AÑOS de prisión de ejecución condicional, multa de pesos DOSCIENTOS ($200) y costas; además se le impusieron reglas de conducta por tres años (fijar residencia y sometimiento a DCAEP; abstenerse de usar estupefacientes o abusar de alcohol; no relacionarse con personas vinculadas al delito; comunicar ausencias al país) y se ordenó pago de la tasa de justicia con dinero incautado, destrucción del remanente de estupefacientes y otras providencias (ver dispositiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "El instituto de juicio abreviado habilita la prescindencia del debate oral y público y limita los fundamentos de la sentencia a la verificación de las pruebas recolectadas durante la instrucción; ello, de conformidad con las previsiones del inciso 5º, del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación." "En tal sentido, es imperativo estudiar si la conclusión a la que arribara el representante del Ministerio Público Fiscal, constituye una derivación razonada del derecho vigente, con arreglo a las constancias de la causa para que aquella obtenga, a su vez, la conformidad de tribunal en idénticos términos (CSJN Fallos: 311:948)." "En estas condiciones, la prueba revelada precedentemente permitió determinar que se encuentran configurados los elementos objetivo y subjetivos del tipo penal aludido... la calificación legal deberá ajustarse a la propiciada por el acusador, esta es, autor penalmente responsable del delito tenencia simple de estupefacientes (artículo 45 del Código Penal y artículo 14, primer párrafo, de la Ley 23.737)."
- Nota sobre disidencias: No constan votos en disidencia; la resolución final es la homologación y condena conforme el texto dispositvo.