PERESUTTI, HILARIO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

PERESUTTI, Hilario Santiago.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; recalculo del haber inicial conforme precedentes de la CSJN (Makler, Quiroga, etc.), tratamiento de la PBU, topes legales, aplicación de tasas de interés para retroactivos y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 conforme al precedente "MAS"; impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida; y reguló los honorarios de los profesionales de esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3°) En relación con la pretensión de la actora de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426, cabe señalar que el actor accedió al beneficio previsional durante la vigencia de la ley 27.609, razón por la cual dicha norma no resulta aplicable al caso, sino esta última. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio y modificar la sentencia en este punto." "5°) En cuanto al planteo referido a la ley 27.609, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en el voto mayoritario en los autos caratulados “MAS, Mabel Gladis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”... En dichos Acuerdos, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución. Por lo que se rechaza el planteo de la actora." "10°) Ahora bien, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)."
- Disidencia relevante: El Dr. Aníbal Pineda manifestó disidencia en relación con la solución propuesta sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, expresando: "Disiento con la solución propuesta en relación a la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609..." (se remitió a los fundamentos vertidos en el Acuerdo "MAS" y en otros autos). Esta posición quedó en minoría; la decisión de la Cámara es la indicada en la Parte Resolutiva.