HERRERA, LILIANA ELISA MARIA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Liliana Elisa María Herrera.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Otorgamiento de pensión directa por fallecimiento de Jaime Saúl Seltzer (art. 17 inc. d ley 24.241), con reconocimiento del carácter de aportante (irregular con derecho) y liquidación de diferencias retroactivas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018, reguló los honorarios profesionales en un 30% de lo que se regulen en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 3°) "Corresponde señalar que las cuestiones que se suscitan en los presentes son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala -con distinta integración
- en la causa FRO 3666/2014, caratulado 'MILOVICH, Mabel c/ ANSeS s/ Pensiones' del 22 de mayo de 2018, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o en Secretaría; donde se rechazaron los agravios formulados y se confirmó la sentencia apelada que consideró aportante irregular con derecho al causante, en consonancia con la doctrina elaborada por la CSJN en el precedente 'Pinto, Angela' (sent. 06/04/2010) atento a que los aportes realizados por el causante resultan proporcionalmente suficientes al máximo de aportes posibles considerando sus años de vida laboral útil (al partir como edad para el inicio de los aportes los 18 años)." 4°) "En lo que respecta al planteo formulado sobre los intereses nos remitimos -en lo pertinente
- a lo resuelto por este Tribunal en los autos caratulados: 'BARUFALDI, Felipe c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad' expte. n° FRO 19509/2013 del 22 de marzo de 2023 y 'SETTICASI, Giacinto c/ ANSES s/ Ejecución' FRO 624/2020 del 13 de agosto de 2024." 5°) "Respecto de las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la CSJN en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', ... mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida, conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión consignada es la que integra el acuerdo.