FAZIO, MARIA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSeS por reajustes y recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de grado, ordenó el recálculo de la PBU, declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS Nº56/2018 y SSNº1/2018 y del art.3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios en esta Alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia.
¿Quién es el actor?
FAZIO, MARIA CONCEPCIÓN (actora).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios — en particular, el recálculo/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros reajustes previsionales; impugnación de determinaciones de ANSeS y de la aplicación de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada conforme al considerando 2; ordenó el recálculo de la PBU conforme al considerando 1.2; declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida (arts. 68 CPCCN y 36 ley 27.423); y reguló los honorarios en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"1.2.
- En relación al agravio de la accionante, realizado el recálculo de la PBU inicial mediante el índice utilizado en la planilla acompañada que es conteste con lo dispuesto en el precedente FRO 14267/2018 “DESIMONE, JUAN RAMÓN C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD, se concluye que su falta de redeterminación ocasiona una merma que resulta confiscatoria por ser mayor al 15% -cfr. el fallo 'Quiroga', por lo tanto, cabe ordenar la actualización de dicho componente."
"Sentado lo anterior, cabe concluir que el pronunciamiento recurrido resolvió sobre una cuestión ajena a la pretensión deducida en autos, lo cual excede el marco de debate procesal y configura un supuesto de sentencia extra petita. Por tal razón, corresponde revocar lo resuelto en ese aspecto."
"En consecuencia, cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto de la actualización de las remuneraciones de la actora; la aplicación del precedente 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: