G., E. G. c/ INSITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

G., E. G. (beneficiaria).

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
- Objeto de la demanda: acción de amparo con medida cautelar para que PAMI brinde cobertura total e ininterrumpida de medicamentos e insumos (listado de 11 ítems que incluye Paracetamol, Agujas Novofine, Aspirina Prevent, Glifosin 10, Novurit, Rosuvast 20, Procardia, Aclusin, Plenica, tiras reactivas y Rino Gel) y la cobertura de auxiliar domiciliario por 8 horas diarias.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó parcialmente la resolución de fecha 23/12/2025 en cuanto a la obligación de PAMI de cubrir integralmente los medicamentos de venta libre Paracetamol, Aspirina Prevent y Rino Gel; en lo demás confirmó la sentencia apelada. Impuso las costas de la Alzada en el orden causado. No se regulan honorarios a la Dra. Magali Montes (letrada de la actora) atento lo dispuesto en el considerando II in fine; tampoco se regulan honorarios al apoderado de la demandada por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "V.
- Ahora bien, en relación al agravio relativo a que hubo un exceso por parte del A quo al momento de emitir su pronunciamiento ya que ordeno la cobertura integral de medicamentos que no requieren prescripción médica obligatoria y se encuentran disponibles en el mercado como medicamentos de venta libre, el mismo resulta atendible en tanto en los presentes obrados los medicamentos Paracetamol, Aspirina Prevent y Rino Gel requeridos no integran el PMO ni el vademécum obligatorio del INSSJP, y su cobertura total no se encuentra legal ni reglamentariamente impuesta a los Agentes del Seguro de Salud... En consecuencia, si bien en la instancia de grado se dispuso la cobertura integral de los medicamentos paracetamol, aspirina y rino gel, corresponde revocar tal decisión en este punto por cuanto no se encuentra acreditado que los mismos hayan sido indicados por efecto directo de la patología diabética que padece la actora. Asimismo, se trata de fármacos de venta libre que no integran, en el caso concreto, un tratamiento específico vinculado a dicha enfermedad como así tampoco existe previsión que imponga su cobertura al 100%." "Por ello corresponde hacer lugar al recurso de apelación en este punto." "VI.
- ... En ese marco, corresponde señalar que en la instancia anterior se ponderó adecuadamente la actividad desplegada por la letrada actuante y en función de ello, se fijaron los honorarios en la suma de veinte (20) UMA, monto que coincide con el mínimo previsto por la normativa arancelaria aplicable. En tales condiciones, no se advierten razones que justifiquen apartarse de lo decidido por el inferior. Por ello, los argumentos vertidos en el recurso no logran conmover los fundamentos de la resolución impugnada, correspondiendo confirmar el resolutorio apelado en este aspecto."
- Disidencia: no consta voto en disidencia; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.