SOSA, VICTOR RAFAEL c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

SOSA, VICTOR RAFAEL.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incorporación al haber mensual de retiro y carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 380/2017 (en particular "Función Policial Operativa" y "Zona"), con pago de retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 22/12/2025 del Juzgado Federal N°2 de Córdoba en todo lo que fue motivo de agravios; en consecuencia, se mantiene la decisión de hacer lugar parcialmente a la demanda (incorporación del suplemento por "Función Policial Operativa" como remunerativo y bonificable, con liquidación retroactiva y aplicación de intereses según pautas indicadas) y de rechazar la incorporación del suplemento por "Zona". Se impusieron las costas de Alzada por el orden y se reguló el honorario de la representación letrada de la actora en el 30% de lo que eventualmente se regule en primera instancia, sin regular honorarios al letrado de la demandada por lo normado en la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "He de referirme a la atribución o no del carácter Remunerativo y Bonificable del Suplemento por 'Función Policial Operativa'... concluyo que la sentencia impugnada debe confirmarse en relación al suplemento por 'Función Policial Operativa' establecido por el Decreto 380/2017." 2) "Así, habiéndose expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación; ha quedado establecido que, el suplemento por 'Zona' creado por Decreto Nº 380/17 no ha sido creado ni otorgado con carácter generalizado, por lo que corresponde confirmar el rechazo del reclamo efectuado por la actora en cuanto pretende que el suplemento por 'Zona' creado por el Decreto Nº 380/17 sea incorporado en sus haberes mensuales como remunerativo y bonificable." 3) "En base a lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia dictada con fecha 22 de diciembre de 2025 por el señor Juez Federal N° 2 de Córdoba en todo lo que dispone y ha sido motivo de agravio. Las costas de Alzada se imponen por el orden (conf. Art. 68 2° parte del CPCCN) atento al resultado arribado. Regular los honorarios de la representación legal de la parte actora en el 30% de lo que eventualmente se regule en primera instancia (conf. art. 30 de la ley 27.423). No regular honorarios al letrado interviniente por la parte demandada en virtud de lo prescripto por el art. 2 de la Ley 27.423."
- Votos: Los Dres. Graciela S. Montesi (preopinante) y Eduardo Avalos votaron en idéntico sentido; no se consignan disidencias.