PINO, MARIA LAURA c/ PIZARRO, ALFREDO DAMIAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

Actor: María Laura Pino. Demandado: Alfredo Damián Pizarro; citada en garantía: Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 8 de julio de 2023, que afectó su vehículo Audi A3 (reparaciones, desvalorización, privación de uso) y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente el pronunciamiento apelado para establecer $100.000 por privación de uso y confirmó lo demás que decidió y fue objeto de agravio; las costas de alzada se imponen a la citada en garantía; se adecuaron y fijaron honorarios y emolumentos de perito y mediadora conforme lo detallado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- “La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima (art. 1738 del Código Civil y Comercial de la Nación) y debe ser acreditado por quien lo invoca (art. 1744 del código citado). La reparación del daño debe ser plena y consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso (art. 1740).”
- “En la especie, el perito ingeniero mecánico inspeccionó el rodado y determinó –en base a las constancias de la causa y la inspección ocular
- que sufrió daños ... estimó el costo de reparación en $ 1.404.230 a la fecha del peritaje (v. fs. 86/90).”
- Sobre la desvalorización: “El perito ingeniero mecánico expresó que -al momento de la inspección ocular
- el vehículo de la actora no había sido reparado. En consecuencia, no se expidió acerca de la desvalorización ... motivó el rechazo de la presente partida.”
- Sobre la privación de uso: “Se trata de un daño ‘in re ipsa’, pues se presume que quien lo utiliza lo hace para llenar una necesidad ... En la especie, el perito mecánico estimó en 5 días el tiempo de reparación del rodado (v. fs. 86/90). Por tanto, considerando que el presente rubro indemnizatorio se cuantificó a valores actuales y lo usualmente establecido por la Sala para casos similares, entiendo que la suma de $ 70.000 fijada resulta un tanto reducida y propicio que se la eleve a la de pesos cien mil ($ 100.000) (cpr. 165).”
- Sobre intereses: “la tasa pura del 8%, respecto de aquellos montos que fueron fijados a valores actuales, desde la fecha del hecho y, a partir del pronunciamiento de grado, la aplicación de la tasa activa resulta un mecanismo adecuado y justo de repotenciación del capital de condena.” Además cita criterio de la CSJN (“Barrientos ... del 15/10/2024”) respecto de la inaplicabilidad de la tasa activa sobre montos ya fijados a valores actuales.
- Sobre deserción del recurso de la citada en garantía: “el escrito de expresión de agravios de la aseguradora no reúne los requisitos de audibilidad ... resulta suficiente, en sí mismo, para producir la deserción del recurso en este aspecto (cpr:266).” No existen votos en disidencia que modifiquen la resolución mayoritaria; los dos votos presentes apoyaron la modificación parcial propuesta.