Logo

MANFREDI, HECTOR OSVALDO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEG. - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor reclamó que el suplemento “Zona” (Decreto 380/2017) se incorpore a su haber como remunerativo y bonificable. La Cámara Federal de Córdoba (Sala A) rechazó el reclamo y declaró que dicho suplemento es de naturaleza particular, imponiendo costas a la actora en el orden causado.

Suplemento zona Decreto 380/2017 Remunerativo Bonificable Pfa Incorporacion al haber Costas Recurso de apelacion Doctrina vettorello Ley 21.965


¿Quién es el actor?

MANFREDI, Héctor Osvaldo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- P.F.A.
- Objeto de la demanda: Solicitud de incorporación del suplemento “Zona” creado por Decreto Nº 380/2017 al haber mensual del actor con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el reclamo en cuanto pretende que el suplemento “Zona” sea incorporado al haber mensual como remunerativo y bonificable; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se dejó sin efecto la imposición de costas a la demandada de la sentencia de fecha 05/07/2024 solo respecto de ese rubro. Se recordó la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 63838/2019/CS1 “Vettorello, Germán Emanuel c/ EN -M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, fallada el 18 de noviembre de 2025, a la que corresponde remitir –en lo pertinente– por razón de brevedad. Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente. Notifíquese y remítanse." "Del Dictamen de la Señora Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti se desprende: '…La cuestión que se plantea en el sub examine es si la suma otorgada por el decreto 380/17 bajo la denominación de suplemento por “zona”, que percibe el actor, reviste la naturaleza de suplemento particular o si constituye una asignación que debió ser conferidas con el carácter de remunerativo y bonificable e integrar el haber mensual, según se afirma en la demanda… Pues bien, por un lado, de los términos del decreto 380/17 no surge que el suplemento por “zona” haya sido otorgado a todo el personal policial en actividad de un mismo grado o de todos los grados, sino que fue previsto para que lo perciba el personal policial que sea destinado o que se encuentre destinado en las regiones a las que se hizo alusión más arriba; es decir, como un suplemento particular...'" "En consecuencia, y atento lo dispuesto por nuestro Máximo Tribunal con fecha 18 de noviembre de 2025; corresponde rechazar el reclamo efectuado por el actor en cuanto pretende que el suplemento por “Zona” creado por Decreto 380/2017 sea incorporado en su haber mensual como remunerativo y bonificable con costas en el orden causado por cuanto la actora pudo creerse con derecho a litigar. Por lo tanto, en lo atinente al mismo, queda sin efecto la imposición de costas a la demandada de la sentencia de fecha 05/07/2024 solo respecto a este rubro (suplemento Zona – Decreto 380/17)."
- Votos: Los Dres. Graciela S. Montesi (voto de la preopinante) y Eduardo Ávalos votaron en idéntico sentido; no constan disidencias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar