Incidente Nº 2 - ACTOR: SABELLA, MARIA DEL CARMEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Reclamo de ejecución de sentencia previsional por reajustes y liquidación de retroactivos contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada y confirmando la regulación de honorarios y la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
SABELLA, MARIA DEL CARMEN.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia previsional y revisión/aprobación de planilla de liquidación por reajustes varios (liquidación de retroactivos, intereses, importes y deducciones).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y del perito contable; reguló los honorarios de los profesionales de la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"3) En cuanto la queja que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020..."
"4) En relación al agravio de la accionada que versa sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 6/2009 de la SSS, corresponde rechazar el agravio, mantener la aprobación de la planilla que liberó el tope allí establecido y confirmar la inconstitucionalidad declarada."
"6) Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No consta disidencia; los tres vocales votaron en iguales términos en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: