Legajo Nº 10 - IMPUTADO: MIÑO, ADRIAN ENRIQUE s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

¿Quién es el actor?

El Defensor Público Oficial (Dr. Andrés Pennisi) en representación de Adrián Enrique Miño.
- Demandado / Contraparte: Unidad Penitenciaria N°1 de Coronda / Ministerio Público Fiscal (intervino con dictamen en contra).
- Objeto de la demanda: Solicitud de incorporación de Adrián Enrique Miño a la segunda etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quáter de la Ley 24.660, reforma por Ley 27.375), que habilita egresos extramuros con acompañamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la incorporación de Adrián Enrique Miño a la segunda etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación y se encomendó a la Unidad Penitenciaria que notifique personalmente al condenado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcripos): “(…) esta Junta del Organismo Técnico Criminológico considera DESFAVORABLE, la Incorporación del interno Mtla. 20555 MIÑO, ADRIAN ENRIQUE, a Ios Egresos Transitorios dentro del Régimen Preparatorio para la Liberación.” “(…) se observa un posicionamiento subjetivo caracterizado por un reconocimiento meramente material del delito, sin evidenciarse una implicación subjetiva en relación al mismo. Su discurso resulta escueto, de corte descriptivo y con limitadas capacidades de abstracción, especialmente en lo que respecta a la consideración del daño y la afectación a terceros. Asimismo, persisten modalidades de vinculación asociadas a la confrontación y a la externalización de responsabilidades. En función de ello, se formulan objeciones, sugiriéndose la necesidad de intervención orientada a promover procesos de reflexión crítica, y revisión de las lógicas vinculares que han operado en la génesis de su conflictividad penal.” “El Art. 56 quáter de la ley 24.660 establece tres requisitos para la incorporación de los condenados a dicho régimen y a sus respectivas etapas, uno temporal
- es decir, un año antes de que opere el vencimiento de la pena
- (que en este supuesto se encuentra alcanzado), ‘el condenado hubiera observado con regularidad los reglamentos carcelarios’ y la confección de un ‘informe de la dirección del establecimiento y de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social’.” “Si bien el Sr. Defensor Público Oficial ha cuestionado las conclusiones arribadas en el informe referido, lo cierto es que sus exposiciones no resultan suficientes a la hora de rebatir los análisis realizados por los profesionales especializados en cada área. Por el contrario, de la situación descripta se despende que Miño se encuentra aún evolucionando en sus procesos reflexivos tendientes a dimensionar su accionar delictivo, y, además, resulta necesario que enfatice en sus proyectos, vínculos y planificación extramuros.”
- Hechos y datos relevantes: Miño fue condenado por participación secundaria en tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a 2 años de prisión y multa de $393.750 (fallo 29/10/2024). El cómputo indica vencimiento de la pena el 28/09/2026. Los informes del área social, trabajo, médica/psicológica y el Consejo Correccional señalaron insuficiencia de indicadores subjetivos favorables; el Ministerio Público Fiscal dictaminó por el rechazo (dictamen nro. 1278/2026-1). La defensa afirmó conducta “ejemplar” y ausencia de sanciones, pero el tribunal consideró que no alcanza para revertir los informes técnicos.
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución final es la que aquí se transcribe.