Incidente Nº 1 - ACTOR: VALDES, PATRICIA LIDIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

VALDES, PATRICIA LIDIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes y liquidación de retroactivos en causa de reajustes varios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; se confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contable; se regularon los honorarios de los profesionales de esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "2°) En cuanto al agravio de la demandada que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020..." "3°) Sobre la queja referida al recálculo de la PBU, surge de la sentencia que se ejecuta que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente “Quiroga” de la CSJN. ... En consecuencia, el valor de la PBU debe actualizarse mediante el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta el mes de febrero de 2009, inclusive y con posterioridad conforme los respectivos aumentos generales otorgados por las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias, por ende, resulta correcto el cálculo realizado y constatada la confiscatoriedad que genera su falta de actualización corresponde rechazar el agravio de la demandada." "6°) En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley. ... correspondiendo por tanto, su confirmación."
- Disidencias relevantes: No hubo voto de minoría en el acuerdo; el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó por haber cesado en sus funciones.