GIANNOTTI, OSCAR ANGEL c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Oscar Angel Gianotti.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) / EN-ARCA-LEY.
- Objeto de la demanda: Se pidió que se declare la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la Ley 20.628 (t.o. y sus modificatorias) que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor; asimismo, el cese de la aplicación y la devolución de las sumas retenidas más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada y distribuyó las costas de la instancia en el orden causado, confirmando así la decisión de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del precepto impugnado y ordenado el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de las retenciones no prescriptas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "I. Que el señor Oscar Angel Gianotti promovió una demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del 'artículo 79 inciso c) de la Ley 20.628 (T.O. Decreto 649/97) modificado por la Ley 27.346', que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. Asimismo, solicitó el cese y el reintegro de las sumas incorrectamente retenidas por dicho concepto, más los intereses." "II. Que el juez admitió la demanda y resolvió: (i) Declarar la inconstitucionalidad 'del artículo 79, inciso c) de la Ley 20.628 (t.o. según leyes, 27.346 y 27.430); actualmente, artículo 82, inciso c) de la citada ley (t.o. según Ley 27.617)'. (ii) Ordenar el cese de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y la devolución de lo descontado por tal concepto desde los cinco años previos a la interposición de la demanda, más los intereses..." "En mérito de las razones expuestas, habiendo dictaminado el fiscal general, el tribunal RESUELVE: 1. Desestimar los agravios de la parte demandada. 2. Distribuir las costas de esta instancia en el orden causado."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; la decisión consta suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.