Logo

BUSTAMANTE, MIGUEL ANGEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción declarativa sobre retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales; la Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la resolución de primera instancia y ordenó la devolución de las retenciones no prescriptas de hasta cinco años más intereses, imponiendo además las costas de primera instancia a la demandada.

Impugnacion fiscal Impuesto a las ganancias Jubilaciones y pensiones Retroactividad Reintegro Intereses tasa pasiva bcra Costas Accion declarativa de inconstitucionalidad Afip Ley 11.683 art.56


¿Quién es el actor?

Miguel Angel Bustamante.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP
- DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad; solicitud de reintegro de sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, con efecto retroactivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la resolución de fecha 29/08/2024 y ordenó que AFIP reintegre al actor las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias con retroactividad de cinco años anteriores a la interposición de la demanda (o desde la fecha en que fueron practicadas si el período es menor), adicionando los intereses de la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA desde la retención hasta su efectivo pago; impuso además la totalidad de las costas de primera instancia a la demandada y reguló honorarios de Alzada al letrado de la actora en el 35% de lo regulado en la instancia de grado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "…debe reintegrarse al actor las sumas que se le hubieren retenido en concepto de Impuesto a las Ganancias dentro de los cinco años anteriores a la fecha de interposición de la demanda (conf. art. 56, inc. c., segundo párrafo de la Ley 11.683), o -en el caso
- desde la fecha en que las retenciones fueron practicadas, según lo informa el accionante (conforme los recibos acompañados)." 2) "…esta Cámara Federal ha zanjado el tema en el fallo plenario de fecha 30 de octubre de 2024 en autos 'VALLES, RAMON ADOLFO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – A.F.I.P. s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' …: 'POR MAYORÍA:
- En los procesos judiciales ... los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde que cada suma fue retenida'." 3) "…corresponde acoger el agravio en cuestión y disponer que las costas de primera instancia sean soportadas en su totalidad por la demandada."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres vocales votaron en idéntico sentido y el acuerdo final refleja la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar