FERREYRA, MARIA GRACIELA c/ MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA NACION s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

María Graciela Ferreyra (actora).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
- Objeto de la demanda: Anulación de actos administrativos que rechazaron el reconocimiento del Agrupamiento General Tramo Avanzado Nivel C (período 2010-2023) y la subrogancia de funciones de jefatura en Nivel B (09/11/2016 a 01/09/2018), y pago de las diferencias salariales, bonificaciones y demás rubros correspondientes con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada de fecha 2/12/2024 en todo lo que decide y ha sido materia de agravios; además dejó sin efecto el régimen de costas y honorarios fijados en primera instancia imponiéndolas en ambas instancias de manera proporcional al éxito obtenido (60% a la demandada y 40% a la actora), y recordó la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En conclusión, si bien la actora no cumple con los requisitos formales para ser reconocida en el nivel B, la realización efectiva de funciones de dicho nivel puede justificar el reconocimiento de una diferenciación de haberes por las tareas desempeñadas." (voto del Dr. Eduardo Ávalos, sobre reconocimiento por desempeño efectivo). "Por lo expuesto, corresponde rechazar el presente agravio y confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto a este punto." (voto del Dr. Eduardo Á. Sánchez Torres, sobre el pedido de encuadramiento en Nivel C). "Que, considero en el presente que, a más de no reunir los requisitos la accionante a los fines de percibir el haber correspondiente a la categoría que pretende, no existe constancia de designación en dicha función, ni siquiera de manera transitoria." (voto de la Dra. Graciela S. Montesi, adhiriendo a confirmar la sentencia apelada respecto del encuadramiento al nivel C).
- Disidencia relevante: El Dr. Eduardo Avalos sostuvo la procedencia de reconocer compensación económica por funciones efectivamente desempeñadas correspondientes al Nivel B durante noviembre de 2016 a septiembre de 2018 y propuso revocar parcialmente la resolución apelada en ese punto; dicho criterio quedó en minoría frente a la mayoría que confirmó la sentencia en lo recurrido.