LOPEZ, MAXIMILIANO ROBERTO c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Maximiliano Roberto López (ex agente de la Policía Federal Argentina).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad; Policía Federal Argentina; Caja de Retiro y Jubilaciones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Incorporación a su haber mensual, como remunerativos y bonificables, de suplementos establecidos por los decretos 2744/1993, 1322/2006 y 380/2017, y pago de los retroactivos correspondientes (reclamo presentado el 5/8/2019).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el agravio de la Policía Federal Argentina respecto de la omisión de la jueza de primera instancia de resolver la excepción de falta de legitimación pasiva y, en consecuencia, desestimó ese planteo conforme al considerando IV; declaró inoficioso examinar los restantes agravios formulados por la PFA y la Caja de Jubilaciones de la PFA; y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Que asiste razón a la PFA cuando afirma que la jueza omitió resolver la excepción de falta de legitimación pasiva planteada, de modo que corresponde subsanar dicha omisión en esta instancia (artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." "Si se tiene en cuenta que la parte actora reclamó la incorporación a su haber mensual, como remunerativos y bonificables, de ciertos suplementos que la PFA pagaba a sus agentes en actividad y que el actor perteneció a dicha Fuerza de Seguridad, corresponde desestimar la defensa planteada." "Que a partir de las circunstancias reseñadas, dados los términos en que fue admitida la demanda, es inoficioso emitir un pronunciamiento sobre las quejas relativas al reconocimiento de los suplementos establecidos por los decretos 2744/1993 y 1322/2006, como remunerativos y bonificables, habida cuenta de que la PFA no deberá abonar ninguna 'diferencia salarial' respecto de aquéllos ya que la liquidación no exhibirá ningún monto a favor del actor toda vez que su pretensión está prescripta." Respecto del decreto 380/2017: "La consideración de los agravios de la Caja de Retiros referentes al reconocimiento de los suplementos creados por el decreto 380/2017 es inoficiosa, dado que la sentencia apelada no la contempló en tanto no se demostró su percepción (fs. 74/81)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión aparece suscripta por dos integrantes de la sala con vacante el tercer cargo.