ARAUCO ARGENTIA SA (TF 87975964-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Arauco Argentina SA reclamó la devolución de derechos de exportación pagados por permisos de embarque por considerarlos ilegítimos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala I) admitió los agravios, declaró inconstitucionales los derechos establecidos por el decreto 793/2018 y ordenó el reintegro en pesos de los importes abonados con más sus intereses, imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
ARAUCO ARGENTINA SA (TF 87975964-A).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA).
- Objeto de la demanda: Recurso directo por la devolución/reintegro de derechos de exportación abonados en exceso por la aplicación del decreto 793/2018 y cuestionamiento de la tasa de interés prevista en la resolución n° 559/2022.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió los agravios de la actora, revocó el pronunciamiento apelado, declaró la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos sin sustento legal por el decreto 793/2018, reconoció el derecho de la actora al reintegro de los derechos de exportación abonados en exceso correspondientes a los permisos de embarque nºs 18029EC01005636 T, 18029EC01005692 V, 18029EC01005694 A, 18029EC01005699 F y 18029EC01005615 Z; ordenó que la devolución se efectúe en pesos y que se adicionen los intereses desde la fecha de presentación del reclamo hasta su efectivo pago; e impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes):
"Debe, pues, admitirse los agravios de la firma actora y declararse la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido sin sustento legal por el decreto 793/2018."
"La devolución deberá ser efectuada en pesos, dado que la firma actora abonó los derechos de exportación en esa moneda (Corte Suprema de Justicia de la Nación, causa 'Cencosud SA [...] c/ DGA', pronunciamiento del 15 de mayo de 2014; esta sala, causa n° 29.350/2014 'Siderca SAIC c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo', pronunciamiento del 11 de febrero de 2016, entre otras)."
"A la suma cuya restitución se reconoce deberá adicionarse los intereses a partir de la fecha de presentación del escrito por el cual se reclamó la repetición (artículo 811 del Código Aduanero) hasta su efectivo pago."
"La impugnación formulada por la firma actora sobre la tasa de interés prevista en la resolución n° 559/2022 del Ministerio de Economía debe ser desestimada, con arreglo al criterio fijado por esta sala en las causas n° 16.521/2020 ... n° 343/2024 'Molinos Rio de la Plata SA ...', pronunciamientos a los que cabe remitirse."
- Disidencias: No consta disidencia en la parte resolutiva; la resolución indica que dos integrantes suscriben por hallarse vacante el tercer cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: