B, M. C. c/ OBRA SOCIAL DE TECNICOS DE VUELOS DE LINEAS AEREAS Y OTRO s/AFILIACIONES
Acción por afiliación contra una obra social solicitó la reafiliación de la actora tras la baja practicada. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declaró desierto el recurso de la accionada y condenó en costas al recurrente, además de regular honorarios de alzada para los letrados.
¿Quién es el actor?
B., M. C.
¿A quién se demanda?
OBRA SOCIAL DE TECNICOS DE VUELOS DE LINEAS AEREAS y OSDE (accionada/coaccionada).
- Objeto de la demanda: reclamo por afiliaciones; se solicitó dejar sin efecto la baja de afiliación practicada a la actora y su inmediata reafiliación con derivación de aportes y cobertura.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso interpuesto por la accionada, confirmando la Sentencia definitiva obrante a fs. 94/95 (aclarada a fs. 110), con costas de Alzada al recurrente vencido; asimismo se regularon los emolumentos de los letrados de Alzada (Dr. Gerardo Rodríguez Arauco: 6 UMA = $554.892 con 10% aportes y posible IVA; Dr. Federico Cerrudo: 7,8 UMA = $721.359 con aportes e IVA según corresponda).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales):
"los fundamentos vertidos adolecen -a mi criterio
- de una marcada insuficiencia impugnativa, pues el art. 15 de la ley ritual impone al recurrente la carga procesal de fundar su postura efectuando una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que considera equivocadas (arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N.)."
"En ese orden, las alegaciones que el recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, pues no expone los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho."
"Por ello, analizadas incluso con el criterio amplio con que corresponde examinarlas, entiendo que dichas alegaciones no constituyen sino meras discrepancias con lo resuelto y reiteración de presentaciones anteriores ya resueltas, por lo que debe declararse desierto el recurso articulado por la requerida en autos."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Tazza adhirió a la solución propuesta por el Dr. Jiménez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: