PIRES, VERONICA CECILIA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PIRES, VERONICA CECILIA y otros.

¿A quién se demanda?

EN-M (según encabezamiento del expediente).
- Objeto de la demanda: Trámite de ejecución vinculado a asuntos de seguridad (PFA) y regulación de honorarios por la actuación profesional en la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se regulan y fijan en DIECINUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS CON CINCUENTA CENTAVOS ($119.532,50) —equivalente a 1,25 UMA— los emolumentos del Dr. Gastón Simacourbe por su actuación como patrocinante de la actora; se dispone que el IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto, y se establece que, si no hubiera denunciado su condición frente al IVA, el plazo para el pago del tributo correrá desde que lo haga; regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen a cargo del interesado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que a fin de tratar los recursos interpuestos, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas y a fin de fijar la retribución por las tareas desarrolladas tendientes a obtener el total cumplimiento de la sentencia y los intereses correspondientes, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor incidental desarrollada en este particular trámite de ejecución
- en el que no se han opuesto excepciones-; los montos involucrados y resultado obtenido, corresponde, elevar a la suma de PESOS CIENTO DIECINUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS CON CINCUENTA CENTAVOS ($119.532,50) –equivalente a 1,25 UMA
- los emolumentos del DR. GASTON SIMACOURBE, por la actuación en el carácter de patrocinante, actuante en la defensa de la actora (arts. 14, 16, 21, 24, 29 inc. g), 41, 58 y ccdtes. de la ley 27.423-Dto. 1077/17)." (No constan votos en disidencia registrados en el dispositivo).