Incidente Nº 1 - ACTOR: SILVA, WALTER EZEQUIEL DEMANDADO: ESTADO NACIONAL ? MINISTERIO DEDESARROLLO PRODUCTIVO s/BENEF. DE LITIGAR S/G

¿Quién es el actor?

Walter Ezequiel Silva.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN
- M° de Energía y Minería / Representante del Fisco).
- Objeto de la demanda/incidente: Solicitud de beneficio de litigar sin gastos (franquicia procesal) en el marco de causas contra el Estado por rescisión de contrato de obra pública y medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la resolución de fecha 4/03/2026 que negó el beneficio de litigar sin gastos y condenó en las costas de la instancia a la actora vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "V.
- Que, en primer término, corresponde recordar que el beneficio de litigar sin gastos, previsto en el artículo 78 y siguientes del C.P.C.C.N., constituye una herramienta de carácter excepcional que encuentra su fundamento en las garantías constitucionales de defensa en juicio e igualdad ante la ley (cfr. arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional)... Por ser ello así, su concesión está sujeta a una rigurosa y prudente apreciación judicial, basada en la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas, las que deben ser demostradas en forma fehaciente por quien lo solicita. Tal como se ha señalado, es imprescindible que la prueba aportada genere en el juzgador una razonable convicción acerca de la imposibilidad material del peticionario de afrontar las costas del proceso (cfr. Fallos: 311:1374)." "VII.
- Que, bajo las pautas expuestas en el considerando V., los agravios de la actora no logran desvirtuar adecuadamente los fundamentos brindados por el magistrado de grado para rechazar el beneficio solicitado... no acompañó balances, estados contables, extractos bancarios, certificaciones profesionales ni documentación objetiva actualizada que permita corroborar en forma concreta la alegada imposibilidad de afrontar al presente, los gastos del proceso... de las constancias incorporadas a la causa surge que el actor registra titularidad sobre una importante cantidad de rodados -incluyendo maquinaria pesada, vehículos utilitarios y automotores afectados a la actividad constructiva-, ahorros bancarios en moneda nacional y extranjera y participación en inmuebles ubicados en la Provincia de Buenos Aires, extremos que, aun cuando eventualmente pudieran no traducirse en liquidez inmediata, constituyen elementos activos patrimoniales que no pueden ser soslayados al momento de ponderar la procedencia del beneficio solicitado..." "En consecuencia, ponderadas integralmente las pruebas producidas y teniendo especialmente en cuenta la insuficiencia y antigüedad de los elementos aportados para acreditar la alegada carencia de recursos, así como la existencia de activos susceptibles de disposición, corresponde concluir que el actor no logró demostrar en forma fehaciente la imposibilidad actual de afrontar los gastos del proceso ni la imposibilidad de procurarse los medios necesarios para hacerlo, razón por la cual corresponde confirmar la resolución apelada en cuanto rechazó el beneficio de litigar sin gastos solicitado."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el bloque resolutivo; la decisión es por acuerdo de la Sala (firmado por José Luis Lopez Castiñeira; Luis M. Márquez; María Claudia Caputi).