GATTI, GIULIANO EZEQUIEL c/ ENA - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Gatti, Giuliano Ezequiel.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Ministerio de Seguridad — Policía Federal Argentina (PFA).
- Objeto de la demanda: Que las asignaciones previstas por Decreto 380/2017 (suplemento por "Zona" y suplemento por "Función Policial Operativa") se incorporen al haber mensual del actor con carácter remunerativo y bonificable desde junio de 2017.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de fecha 27/06/2024 en cuanto ordenó incorporar el suplemento por "Zona" como remunerativo y bonificable, rechazándose ese reclamo; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio (con salvedad por Decreto 142/2022). Se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se regularon honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "Así, habiéndose expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación; ha quedado establecido que, el suplemento por “Zona” creado por Decreto Nº 380/17 no ha sido creado ni otorgado con carácter generalizado, por lo que corresponde rechazar el reclamo efectuado por el actor en cuanto pretende que el suplemento por 'Zona' creado por el Decreto Nº 380/17 sea incorporado en sus haberes mensuales como remunerativo y bonificable." "Del Dictamen de la Señora Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti se desprende: '…Por otra parte, si bien esta causa fue declarada como de puro derecho (v. fs. 46), razón por la cual no se produjo en ella prueba alguna tendiente a demostrar la generalidad con que sería percibida la asignación reclamada, ... dentro del total de los 38.134 efectivos que revistaban como personal en actividad de la fuerza, solamente unos 7.842 efectivos percibían el suplemento por “zona”, circunstancia que lo llevó a concluir que se trataba de un suplemento especifico y de naturaleza particular que solo era percibido por quien cumpliera con determinada cualidad...'." "Por todo lo expuesto concluyo que la sentencia impugnada debe confirmarse en cuanto ordena a la accionada a que incorpore en el haber mensual del actor con carácter 'remunerativo' y 'bonificable' el suplemento por 'Función Policial Operativa', debiendo ser abonado hasta la entrada en vigencia del Decreto N° 142/2022 dictado por el PEN."
- Votos y mayorías: La revocación respecto del suplemento "Zona" fue acordada por unanimidad; la confirmación del resto de la sentencia se adoptó por mayoría. Hubo desarrollos y matices en los votos (el voto preopinante y adhesiones), pero la parte resolutiva final es la que integra el fallo.
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas de Alzada en el orden causado; regulados honorarios de esta Alzada para la parte actora en el 30% de lo que eventualmente se regule en primera instancia; no se regularon honorarios al representante de la demandada por ser profesional a sueldo.