GOMEZ, CARLOS ALBERTO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Gómez.

¿A quién se demanda?

AFIP (hoy ARCA) / Estado Nacional.
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de derecho para que se declare que el actor está exento del impuesto a las ganancias por sus haberes previsionales, se declare inconstitucionalidad de normas de la ley 20.628 (T.O. Decreto 862/2019) en lo que corresponda y se ordene la restitución de sumas retenidas desde la promoción de la demanda con sus intereses. También pidió exención del pago de la tasa de justicia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 7/4/25 en todos los puntos objeto de agravios; impuso las costas a la actora perdidosa, difiriendo la regulación de honorarios; y recordó la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por tasa de justicia antes de archivar la causa y, en su caso, la integración total de la tasa al determinarse montos en ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos textuales relevantes): "La caducidad de instancia se funda en la presunción de abandono o desistimiento de la voluntad que ha dado lugar al juicio, recurso o incidente, con lo cual, tratándose de un mecanismo aniquilador de derechos, su interpretación debe ser francamente restrictiva, optándose en caso de disyuntiva o duda por la solución que mantenga vivo el proceso..." (cita doctrinal y doctrina explicativa sobre el carácter restrictivo de la caducidad). "Conforme surge de las presentes actuaciones puede establecerse que el último acto de impulso procesal lo constituye la notificación de fecha 29/6/21 que notificó el proveído de misma fecha... la actora había sido emplazada para que acompañe los recibos de sueldo, y no lo cumplimentó." "Por lo expuesto precedentemente y atendiendo las especificas circunstancias de la causa, y los motivos dados en el presente pronunciamiento, corresponde confirmar la sentencia apelada." "Las costas se imponen a la actora perdidosa (art. 68° 1° parte del C.P.C.C.N), difiriéndose la regulación de honorarios de esta Alzada que corresponda para su oportunidad."
- Votos: Los tres jueces (Avalos; Sánchez Torres; Montesi) votaron en idéntico sentido; no consta disidencia.