VIEGA SAICFIA Y DE M (TF 42229538-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La actora impugnó una resolución de la DGA que la condenó por declaración inexacta y diferencias de derechos de exportación. La Cámara declaró desierto el recurso interpuesto por el Fisco y confirmó la sentencia del 13/04/2023, con imposición de costas y regulación de honorarios conforme al Considerando VIII.
¿Quién es el actor?
VIEGA SAICFIA Y DE M (firma actora).
¿A quién se demanda?
DGA / Fisco Nacional AFIP-DGA.
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución administrativa que condenó a la actora por la infracción del art. 954 ap. 1 inc. “a” y “c” del Código Aduanero, imponiendo multa de $580.348,91 y la intimación a cancelar u$s128.566,44 por diferencia de derechos de exportación; nulidad del Protocolo de Análisis LAB Nº 85.275 y de lo actuado en consecuencia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso interpuesto por el Fisco Nacional AFIP-DGA contra la sentencia del 13/04/2023. Con costas. Se establecieron honorarios conforme al Considerando VIII (regulación fijada en 22,5 UMA [$2.151.585] y 7,5 UMA [$717.195] para distintas etapas).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/significativas citas del fallo):
"la representatividad de la muestra, es decir, la posibilidad de reflejar en forma fidedigna las características de la mercadería en cuestión, es el principio básico sobre el cual se encuentra estructurado el procedimiento previsto en la normativa aplicable de modo tal que, desaparecida esa representatividad, el análisis de la muestra deviene inútil"
"ha quedado neutralizada la posibilidad de la actora de realizar un segundo análisis dadas las características de la mercadería y el tiempo transcurrido, lo que ha conculcado en forma irreversible su derecho de defensa, siendo dicha imposibilidad responsabilidad exclusiva de la autoridad aduanera"
"corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional"
Sobre costas y honorarios: el Tribunal aplica el principio objetivo de la derrota (arts. 1163 del CA y 68 del CPCCN) y dispone la reducción y fijación de honorarios conforme al Considerando VIII: 22,5 UMA ($2.151.585) y 7,5 UMA ($717.195), con nota sobre IVA si correspondiera.
- Votos en disidencia: no se registran disidencias relevantes en la parte dispositiva final; la Parte Resolutiva refleja la decisión de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: