ANLIS DR CARLOS G MALBRAN c/ FUERTES GUILLERMO LUIS Y NAVARRO NESTOR JAVIER SH-DISP 897/22 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) "Dr. Carlos Malbrán".

¿A quién se demanda?

Fuertes Guillermo Luis y Navarro Néstor Javier Sociedad de Hecho (y sus socios).
- Objeto de la demanda: Cobro de $1.692.000 por rescisión total del contrato y pérdida de la garantía de adjudicación (10% del monto del contrato por $16.900.000), más $2.000 reclamados por gastos de notificación e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada únicamente en lo relativo al reconocimiento del monto de $2.000 en concepto de “gastos de notificación”, y en consecuencia modificó parcialmente la sentencia de grado en ese punto (ver considerando VIII), confirmando la sentencia en lo principal que dispone la condena por la pérdida de la garantía y demás rubros. Las costas se imponen a la demandada por resultar sustancialmente vencida (art. 68, CPCCN, primera parte).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes relevantes): "Así las cosas, cabe recordar que quien invoca ciertos hechos como fundamento de su pretensión tiene la carga de acreditarlos (arg. art. 377 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), y si no logra cumplir con esa carga mediante la actividad probatoria desarrollada durante el juicio corre el riesgo de que su reclamo sea denegado (CSJN, Fallos: 332:1367)." "En la presente causa, se advierte una carencia total de sustento probatorio respecto del rubro en cuestión. La parte demandada ha señalado con acierto que la actora no ha acompañado ni una sola factura, recibo, comprobante de pago o constancia documental que permita acreditar de manera fehaciente que efectivamente realizó erogaciones por la suma de $2.000 en concepto de notificaciones." "Por las razones expuestas, y atendiendo a que la carga de probar este gasto pesaba exclusivamente sobre la ANLIS, corresponde hacer lugar al agravio de la demandada y revocar la sentencia de primera instancia única y exclusivamente en lo que respecta al reconocimiento de los $2.000 por gastos de notificación, confirmándola en todo lo demás que fuera materia de recurso y agravios."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; el Dr. José Luis Lopez Castiñeira adhiere al voto que antecede y el acuerdo adopta la solución citada.