JUNCOS, SANDRA MARIEL c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - PFA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Juncos, Sandra Mariel.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- PFA y otro.
- Objeto de la demanda: incorporación al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, del suplemento “Zona” creado por Decreto Nº 380/2017.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el reclamo de la actora respecto del suplemento “Zona” (Decreto 380/2017), imponiéndose las costas de Alzada en el orden causado; se dejó sin efecto, en lo relativo a este rubro, la imposición de costas a la demandada que había dispuesto la sentencia de primera instancia; difiérase la regulación de honorarios. Además se recuerda la obligación del juzgado de primera instancia de verificar la inexistencia de deuda por tasa de justicia antes del archivo y la integración de la tasa en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Cita de la CSJN y remisión al precedente Vettorello: “Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa ‘Vettorello’ (Fallos: 348:1620)... Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas, en lo que fue materia de agravio, con el alcance que surge del precedente citado. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente.” (CSJN, 9/4/2026). 2) Del Dictamen de la Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti: “…La cuestión que se plantea en el sub examine es si la suma otorgada por el decreto 380/17 bajo la denominación de suplemento por ‘zona’, que percibe el actor, reviste la naturaleza de suplemento particular o si constituye una asignación que debió ser conferidas con el carácter de remunerativo y bonificable e integrar el haber mensual, según se afirma en la demanda… Pues bien, por un lado, de los términos del decreto 380/17 no surge que el suplemento por ‘zona’ haya sido otorgado a todo el personal policial en actividad de un mismo grado o de todos los grados, sino que fue previsto para que lo perciba el personal policial que sea destinado o que se encuentre destinado en las regiones a las que se hizo alusión más arriba; es decir, como un suplemento particular…” 3) Voto de la Cámara (síntesis textual): “ha quedado establecido respecto al suplemento ‘Zona’ creado por el Decreto Nº 380/2017 que, ni del texto de la norma que lo creó, ni de la prueba se desprende que lo perciba la generalidad del personal policial en actividad; y se concluyó que no existen elementos de juicio que permitan sostener la incorporación al haber mensual de la actora con carácter remunerativo y bonificable… en tanto no se ha acreditado que la naturaleza de esa asignación difiera de la prevista por el art. 77 de la ley 21.965…” (FS. III).
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; ambos jueces votaron en idéntico sentido.