VELEZ, MARCELO JAVIER c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Velez, Marcelo Javier.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de derecho para cuestionar la constitucionalidad de normas que justificaron la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y obtener la declaración correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia dictada el 20/02/2026 por el Juzgado Federal N°1 de Córdoba en todo lo que dispone y fue motivo de agravios; se impusieron las costas de Alzada por el orden causado; se difirió la regulación de honorarios; y se recordó la obligación del tribunal de grado de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "El allanamiento es un acto procesal unilateral del demandado que implica la aceptación de las pretensiones del actor, sin necesidad de aceptar la verdad de los hechos ni del derecho, implica el fin de la controversia y la terminación del proceso judicial." "El allanamiento como causal de exoneración del pago de las costas está condicionado por la actitud que, en cada caso, asume el vencido, quien para eximirse de las mismas su allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo y asimismo no debe haber incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación, todo de conformidad al art. 70 del CPCCN..." "En la presente acción se cuestiona la constitucionalidad de una normativa... (ARCA) se limita al cumplimiento y/o ejecución de una ley vigente, no estando autorizada a modificarlas o dejarlas sin efecto... hasta que no exista declaración de inconstitucionalidad de la normativa, el Ente recaudador se encuentra obligado a retener el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. En consecuencia de ello, su allanamiento reunió todos los requisitos exigidos." "En base a lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia dictada con fecha 20/2/26 por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba en todo lo que dispone y ha sido motivo de agravio. Las costas de Alzada se imponen por el orden causado (art.68, 2° parte del CPCCN.) atento la naturaleza de la cuestión tratada. Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad."
- Votos: Los Dres. Eduardo Avalos y Graciela S. Montesi votaron en idéntico sentido. No consta disidencia.