ORELLANA FERNANDEZ, NORA ESTELLA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores Orellana, Fernández y Cejas demandaron a ANSeS solicitando reajustes y el pago del haber recalculado con diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia de primera instancia y, además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: ORELLANA, FERNANDEZ, NORA ESTELLA DEL VALLE y CEJAS, DANIEL HUGO (autos acumulados).
Demandado: A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
Objeto: Reclamos por reajustes varios; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
Decisión: Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423. Insértese, hágase saber, comuníquese conforme lo dispuesto en la Acordada nro. 15/13 de la CSJN y devuélvanse los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"2º) Con relación al planteo formulado acerca del tratamiento otorgado a la P.B.U., nos remitimos en lo pertinente, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría, a los argumentos volcados en los autos caratulados “ROMITI, Osvaldo”, expte N° FRO 27367/2022/CA1, Acuerdo del 21/03/2025 de esta Sala “B” -integrada
- donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, teniendo en cuenta las pautas establecidas en el fallo “Quiroga” de la CSJN, se fijó el índice y método aplicable, en su caso. En consecuencia, se rechaza el agravio."
"4°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo”, expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: “En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado”."
Se transcriben asimismo las conclusiones dispositivas: "I) Confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto. II) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
(No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: