PASSARELLO, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PASSARELLO, Jorge Alberto.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; impugnación de normas (DNU 157/2018, art. 2 ley 27.426, ley 27.541) y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios (remitiéndose a los precedentes “MULLER” y “GOTTIG” y al Considerando 4°), revocó lo resuelto respecto del artículo 2 de la ley 27.426 (según el Considerando 3°) y dispuso imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423. Se ordenó asimismo la devolución de los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcripto de la sentencia): "Ingresando al estudio de la queja formulada sobre la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde remitirse, en lo pertinente y por cuestiones de brevedad a los fundamentos y conclusiones dadas por esta Sala en la causa caratulada 'ANTONELLI, Ricardo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' expediente nro. FRO 25922/2016 del 15 de julio de 2020 ... corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la P.B.U. para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo 'Quiroga'." "Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que ... atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "En cuanto a los agravios relativos a los planteos formulados en relación a la ley 27.541, los decretos del PEN y la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos ... a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES' ... y 'GOTTIG, José María c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS' ... debiendo admitirse el agravio, revocar la sentencia en este punto y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas." "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' ... corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: 'En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
- Disidencia relevante: El Dr. Aníbal Pineda votó en disidencia respecto de la movilidad (remitiéndose al precedente "MORAS, Camilo Ángel") y propuso, en cuanto a costas, declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida conforme al artículo 68 del CPCCN por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Esta propuesta quedó en disidencia respecto de la mayoría.