BONINO, NOEMI DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BONINO, NOEMI DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme al art. 36 de la ley 27.423; se regularon los honorarios en alzada en el 30% de lo que se les regule en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La demandada se agravió de: el tratamiento dado a la PBU; la aplicación del precedente de la CSJN 'Makler, Simón' para el cómputo de los servicios autónomos; el tratamiento dado a los topes legales; la aplicación de intereses moratorios; el tratamiento dado al impuesto a las ganancias y la forma en que fueron impuestas las costas atento que el resolutorio de la sentencia hizo lugar parcialmente a la demanda. Reiteró la reserva del Caso Federal." "Por lo que, teniendo en cuenta la normativa que resulta aplicable atento a la fecha de adquisición del beneficio, deben considerarse la totalidad de los años aportados." "En lo relativo al planteo formulado sobre los intereses moratorios, se advierte que la sentencia recurrida reprodujo la doctrina del precedente de Sala 'A'... lo que tiene sustento en lo normado por el art. 768 del CCyC... Por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto." "Respecto de la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación..." "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES...' corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No se registra votación en disidencia; las magistradas Adrianaron la decisión por acuerdo y hubo adhesión de la Dra. Andalaf Casiello y del Dr. Pineda a los fundamentos expuestos.