BARROS, JOSE LUIS c/ DESPOSORIO, ANIBAL LEONCIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
Demanda por daños y perjuicios contra otro conductor y su aseguradora por siniestro vial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por $3.036.900, declaró la deserción parcial del recurso de la aseguradora y le impuso las costas de alzada conforme al principio objetivo de la derrota.
¿Quién es el actor?
José Luis Barros.
¿A quién se demanda?
Aníbal Leoncio Desposorio; citada en garantía: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios derivados de un siniestro de circulación; suma reclamada en primera instancia reconocida por $3.036.900 con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que decide y fue objeto de apelación y agravios; impuso las costas de alzada a la citada en garantía conforme al art. 68 del Código Procesal; y ordenó que las presentes actuaciones pasen a resolver los recursos interpuestos en materia de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia):
"El artículo 265 del Código Procesal exige al apelante, como requisito, que su escrito recursivo contenga la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas. ... la mera disconformidad con la interpretación judicial sin fundamentar la oposición, ni concretar en forma detallada los errores u omisiones del pronunciamiento apelado no constituye la crítica que exige la norma" (párrafo explicativo sobre requisitos del agravio).
"En efecto, la recurrente establece como base de su fundamento que 'no existió prueba alguna' que permitiera determinar quién cruzó la intersección con luz roja. Sin embargo, no rebate la valoración efectuada por la sentenciante de grado respecto de la denuncia de siniestro formulada por el propio asegurado ... Tampoco se hace cargo de lo concluido por el perito Ingeniero mecánico en cuanto a que 'el relato de los hechos, efectuado en la demanda, es en sí mismo, razonablemente verosímil'." (párrafo sobre valoración probatoria).
"En mérito a todo lo expuesto, corresponde hacer efectiva la sanción prevista por el artículo 266 del Código Procesal y declarar la deserción del recurso de apelación interpuesto por la citada en garantía respecto del agravio relativo a la atribución de responsabilidad." (conclusión sobre deserción).
"En atención a la forma en que se resuelve la presente, corresponde imponer las costas de alzada a la citada en garantía, conforme al principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)." (sobre costas).
- Disidencias: no hubo disidencia; los Dres. Li Rosi y Fajre adhieren al voto de la Dra. Sorini.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: