M, L C c/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES HOSPITAL ITALIANO s/AMPARO/SUMARISIMO VALOR CUOTA EMP-DNU 70/23

¿Quién es el actor?

MAGYAR, LADISLAO CABALLERO.

¿A quién se demanda?

SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES (HOSPITAL ITALIANO).
- Objeto de la demanda: acción de amparo sumarísimo para cuestionar aumentos en el valor de las cuotas del plan de salud, y pedido subsidiario de declaración de inconstitucionalidad de los arts. 267, 268 y 269 del DNU 70/2023 que, según el actor, permitieron la liberación arbitraria de los precios.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al reclamo principal y se dejó sin efecto los aumentos aplicados desde enero de 2024; las cuotas posteriores a diciembre de 2023 deberán ajustarse por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC (coeficiente entre diciembre de 2023 y el último índice definitivo publicado a la fecha de facturación), hasta tanto la autoridad de aplicación fije los valores que por ley le corresponden. Si el cálculo arroja diferencia a favor del actor, cada cuota deberá actualizarse y las devoluciones practicarse conforme a los coeficientes indicados. Se declaró sin causa el pedido de declaración de inconstitucionalidad, se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios (14 UMAS para el letrado del actor, 21 UMAS para el letrado de la parte demandada).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "A partir de allí, los afiliados resultaron pasibles de un potencial y coordinado aumento de precios en el valor de los planes de medicina prepaga por parte de sus prestadores." 2) "Es indiscutible que no puede avalarse sin más que el organismo administrativo esté liberado de su deber de control en el valor de las cuotas por el sólo hecho de haberse derogado los artículos en disputa." 3) "La utilización de indicadores económicos actualizados, como el ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR (I.P.C.) más reciente, permite que los eventuales ajustes en las cuotas ... se correspondan de manera más precisa con las condiciones reales del mercado y la economía en general." 4) "Esa realidad es la que debe ser tenida al momento del dictado de la sentencia (art 163.6 del CPCCN) ...". 5) Sobre la inconstitucionalidad: "No hay causa que justifique entonces, el juicio de constitucionalidad que fue introducido por la parte actora ... Esa declaración (de inconstitucionalidad) constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia ... no debe recurrirse a ella sino cuando una estricta necesidad lo requiera ... agravio que no se da porque hoy impera un límite vigente al aumento de las cuotas..."
- Votos en disidencia: no se consignan disidencias en la resolución (fallo de primera instancia firmado por el juez instructor).