Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: SCHWER, INGRID DEMANDADO: ARCA s/INC APELACION

Amparo por descuentos de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de fecha 24/09/2025 y decidió aplicar la tasa de interés conforme al considerando 4, imponer las costas de la alzada a la demandada, regular honorarios al 30% y restringir el acceso vía Lex-100.

Amparo ley 16.986 Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Devolucion Intereses (ley 11.683) Costas de la alzada Honorarios 30% Lex-100 Inconstitucionalidad articulo 82 c) ley 20.628 Camara federal de rosario


¿Quién es el actor?

SCHEWER, INGRID.

¿A quién se demanda?

ARCA (acción caratulada “SCHEWER, INGRID c/ ARCA s/ AMPARO LEY 16.986”).
- Objeto de la demanda: Se impugnó la aplicación del artículo 82 inciso c) de la Ley 20.628 por descuentos en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; se solicitó abstención de futuros descuentos y la devolución de sumas retenidas desde el inicio de las retenciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, revocó parcialmente la sentencia de fecha 24/09/2025 y dispuso la aplicación de la tasa de interés conforme al considerando 4; además impuso las costas de la alzada a la demandada, reguló honorarios de los letrados intervinientes en un 30% de lo que se les fije en primera instancia y ordenó la restricción por Sistema Lex-100 a toda persona no registrada en la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "3°) En relación al agravio relativo a la devolución de los importes retenidos por períodos anteriores a la presentación de la demanda, debe tenerse presente que el Máximo Tribunal ha aplicado el precedente 'García' en reiteradas oportunidades, ordenando el reintegro de los montos retenidos por aplicación de las normas descalificadas, 'en los términos en que fue reclamado' ... A todo evento se aclara que Ingrid Schwer se jubiló el 5/06/2012 y obtuvo una pensión el 15/04/2013 y la demandada no introdujo ningún planteo de prescripción al evacuar el informe circunstanciado." "4°) En relación a la tasa de interés aplicable -motivo de agravio de la actora-, conforme a la Ley 11.683, no mediando ningún planteo de inconstitucionalidad ... corresponde la aplicación de las Resoluciones del Ministerio de Hacienda que resulten pertinentes para el cálculo de los intereses en el retroactivo (N° 314/04, 598/19, 559/22, 3/2024, 199/2025, 823/2025 y concordantes) conforme los períodos abarcados ..." "6°) En relación al planteo de la parte actora, quien solicita el desglose de la documental acompañada por ARCA vinculada a su situación económica y patrimonial, entiendo que en los presentes la privacidad y el secreto fiscal no resultan afectados. ... El artículo 101 de la ley 11.683 dispone que el secreto no rige: '…b) Para los Organismos recaudadores nacionales, provinciales o municipales siempre que las informaciones respectivas estén directamente vinculadas con la aplicación, percepción y fiscalización de los gravámenes de sus respectivas jurisdicciones'."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; se informó que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participa del acuerdo por haber cesado en sus funciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar