Logo

MOLLAR, IRMA LUCRECIA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad solicitó la actora contra la AFIP por retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios al 30% de lo fijado en primera instancia, por considerar aplicables precedentes de la Sala y la analogía pertinente.

Accion meramente declarativa de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Afip Costas Honorarios Prescripcion Tasa pasiva bcra Camara federal de rosario Confirmacion parcial


¿Quién es el actor?

Mollar, Irma Lucrecia (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20628 (según textos de las leyes 27346 y 27430) y reintegro de sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, con aplicación del artículo 56 y siguientes y concordantes de la Ley 11.683 para límites de prescripción y tasas de interés judiciales del BCRA.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia recurrida; impuso las costas del proceso a la demandada vencida; y reguló los honorarios de los letrados intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije en primera instancia por su labor en el expediente principal. Se ordenó el registro, publicación y devolución de los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Las cuestiones planteadas por la demandada guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “B” en autos: FRO 22339/2020/CA1 caratulado: 'MOLINA, María del Carmen c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Acuerdo del 18/10/2023); ... a los que cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Respecto al agravio de la parte actora vinculado con las costas, se habrán de imponer en ambas instancias a la demandada vencida, en virtud de los fundamentos expresados en autos N° FRO 11171/2023/CA1 caratulados 'ESQUIVEL, DOMINGO ALFREDO C/ AFIP S/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' (Acuerdo del 24/02/2026 ...), en un caso que guarda analogía con el presente y al que cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Por tanto, SE RESUELVE: I) Confirmar parcialmente la sentencia recurrida. II) Imponer las costas del proceso a la demandada vencida. III) Regular los honorarios de los letrados intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo que se les fije en primera instancia por su labor en el expediente principal."
- Votos/disidencias: No consta disidencia en el acuerdo; firma el acuerdo la Dra. Elida Isabel Vidal y la Dra. Silvina María Andalaf Casiello. Se hace constar que no participó el Dr. Fernando Lorenzo Barbará por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar