Logo

CORBELLI, CLAUDIO PIERO AGUSTIN c/ SINDICATO DEL PERSONAL DE OBRAS SANITARIAS ROSARIO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Corbelli demandó al Sindicato del Personal de Obras Sanitarias Rosario por cumplimiento de contrato. La Cámara Civil – Sala C hizo lugar a la aclaratoria y corrigió el monto consignado en el pronunciamiento: donde decía $150.000.000 debe leerse $110.000.000.

Aclaratoria Correccion de error material Monto Cumplimiento de contrato Camara civil sala c Notificacion electronica Sentencia Concordancia de pronunciamiento Regulacion procesal Csjn


¿Quién es el actor?

CORBELLI, CLAUDIO PIERO AGUSTIN.

¿A quién se demanda?

SINDICATO DEL PERSONAL DE OBRAS SANITARIAS ROSARIO.
- Objeto de la demanda: Cumplimiento de contrato.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria solicitada para corregir la discordancia en los montos consignados en el pronunciamiento, disponiéndose que donde decía “pesos ciento cincuenta millones ($150.000.000” debe leerse “pesos ciento diez millones ($110.000.000)”. Regístrese, notifíquese por Secretaría mediante el sistema de notificación electrónica, publíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual aparecen en el fallo): "La finalidad de la aclaratoria es la corrección o integración del pronunciamiento pero en tanto no se cambie su sentido, no pudiendo alterarse lo sustancial de la decisión (CSJN, 2/10/92, juris 90-185). Por tanto, este recurso procede únicamente cuando se procura enmendar un error material, aclarar un concepto obscuro o salvar una omisión." "Tres son las causas de aclaratoria que admite la legislación procesal: 1) la corrección de errores materiales; 2) aclaración de conceptos oscuros y 3) la subsanación de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio -arg. art. 36 inc. 3° y 166 inc. 2° del Código Procesal– (conf. CNCiv., esta Sala, R. 158.246, del 15-8-95; íd., íd., R. 209.765, del 22-4-97, entre otros precedentes)." "En el caso de autos, se advierte que existe una discordancia en los montos consignados en el pronuciamiento. En consecuencia, aclárese la sentencia en el sentido que donde dice “pesos ciento cincuenta millones ($150.000.000” debe leerse “pesos ciento diez millones ($110.000.000)”."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el texto transcripto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar