Incidente Nº 1 - ACTOR: R., R. G. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

R.G.R.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP – PAMI).
- Objeto de la demanda: solicitud de medida cautelar innovativa para obtener la cobertura integral y continua del medicamento oncológico Lenvatinib (Lenvatinib 10 mg cáps. x 30 (2 cajas) y Lenvatinib 4 mg cáps. x 30 (1 caja)) para tratamiento de carcinoma diferenciado de tiroides con enfermedad activa y refractaria al iodo radioactivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el proveído dictado el 30/12/2025 por el Juzgado Federal Subrogante N°3 de Córdoba en todo lo que resolvió y fue motivo de agravios, impuso las costas de la Alzada a la recurrente y recordó obligaciones del juzgado de grado respecto del control de la tasa de justicia. (Se ordenó la cobertura integral al 100% conforme lo dispuesto en el proveído confirmado).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "De la prueba arrimada a la causa surge que el actor reviste la calidad de afiliado al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP–PAMI) ... obra agregado certificado único de discapacidad emitido con fecha 24/10/2024, en el cual se consigna como diagnostico 'insuficiencia renal terminal. Otras diálisis'... En concordancia con ello, en informe médico de fecha 17/06/2025, la Dra. Bencivenga expresó textualmente: 'el paciente presenta cáncer de tiroides diferenciado con enf. activa y refractaria al tto con iodo radioactivo'... 'Lenvatinib' se encontraba 'aprobado por ANMAT con la indicación para 'CDT progresado y resistente al yodo radioactivo'." "Atendiendo a las consideraciones efectuadas y lo prescripto por el médico especialista, entendemos – prima facie – acreditado el requisito legal de la 'verosimilitud en el derecho'." "En cuanto al requisito del 'peligro en la demora', se encuentra configurado a tenor de la documental médica obrante de la que surge que el amparista padece una enfermedad oncológica con repercusiones negativas en su salud, que justifica la necesidad de adoptar una solución urgente... negarle a la actora la cobertura de la prestación solicitada, podría influir gravemente en su estado de salud... determinando que la sentencia que resuelva en definitiva resulte ineficaz o de imposible ejecución." "En referencia a la queja vertida en torno a una supuesta intromisión por parte del Poder Judicial, debe agregarse que no se advierte que con la decisión cuestionada se produzca una intromisión... Lo que ha realizado el Juez de grado... es analizar si en la causa se ha cumplido con el ordenamiento jurídico vigente, resguardando con ello derechos y principios fundamentales..." "Por ello; SE RESUELVE: 1) Confirmar el proveído dictado con fecha 30 de diciembre de 2025... 2) Imponer las costas de la Alzada a la recurrente perdidosa (conf. art. 68, 1° parte del C.P.C.C.N.)..." (No consta voto en disidencia; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra la mayoría).