DIAZ, DANIEL GUSTAVO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Gustavo Díaz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales reconocidos bajo la ley 24.241 (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas, recálculo de haberes conforme índices y períodos judicialmente determinados, y que no se realicen descuentos por impuesto a las ganancias sobre las diferencias y haberes a percibir; impugnación de diversas normas de las leyes 24.241 y 24.463 (cuestiones de constitucionalidad).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar a la demanda y se revocó la resolución administrativa impugnada; se ordenó a la ANSeS que, una vez firme la sentencia, dicte nueva resolución, recalcule la PBU, P.C. y P.A.P. conforme las pautas y períodos fijados en el considerando, abone íntegramente las diferencias retroactivas con intereses conforme art. 168 Ley 24.241 y art. 82 Ley 18.037 aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA, se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y los haberes a percibir; fijó el plazo de 120 días para cumplimiento; declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 en los términos señalados y la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609; impuso las costas a la demandada y diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la inaplicabilidad del tope de 35 años: "En dicho precedente, el Máximo Tribunal sostuvo que, dado que la finalidad del instituto es compensar o equiparar los años de trabajo aportados al régimen anterior con los del sistema vigente, el establecimiento de un tope que desconoce parte de los aportes efectuados contradice el propósito del legislador y lesiona las garantías del artículo 14 bis de la Constitución Nacional... el tope legal previsto en el art. 24 de la Ley 24.241 resulta inconstitucional e inaplicable a casos en los cuales se acrediten más de 35 años de aportes..." 2) Sobre la actualización de remuneraciones históricas y el índice a aplicar: "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241... la CSJN... en 'Elliff' ... ordenó reajustar las remuneraciones computadas para el cálculo de la P.C. y P.A.P. conforme el índice establecido en la Resolución ANSeS N° 140/95... sin la limitación temporal que aquella resolución imponía." 3) Sobre impuesto a las ganancias: "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto." 4) Remisión general