VARGAS GALEANO, JORGE LUIS c/ GARCIA, WALTER OSVALDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial reclamando incapacidad, gastos médicos y daño moral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo impugnado y además impuso las costas de Alzada a los emplazados y a la aseguradora conforme al principio objetivo de la derrota.
¿Quién es el actor?
Jorge Luis Vargas Galeano.
- Demandados: Walter Osvaldo García y Paula Natalia García; citada en garantía: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 1° de enero de 2017, con pretensiones por incapacidad sobreviniente (física y psíquica), tratamiento kinesiológico y psicológico, gastos médicos y farmacéuticos, y daño moral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue motivo de agravios y impuso las costas de Alzada a los emplazados y a la aseguradora conforme el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "No cabría desconocer la facultad propia de los magistrados de adecuar el monto de la reparación a las circunstancias y condiciones personales del sujeto damnificado habida cuenta del margen de valoración del que aquellos gozan en la materia (artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
2) "Y en los supuestos en que el juez decide tomar como pauta objetiva el SMVM, o un salario histórico ya sea tomado conforme inflación, SMVM, o algún otro índice, hay que tener en cuenta que ese salario es bastante inferior al salario real -actualizado
- del promedio de las convenciones colectivas."
3) "Por ello, para desvirtuar las conclusiones periciales, es imprescindible contar con elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error o el inadecuado uso que el experto hubiese hecho de sus conocimientos técnicos o científicos... Y, en estas actuaciones, no existen elementos de juicio que permitan apartarme de las conclusiones vertidas por el perito (art. 477 CPCC)."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los Dres. Trípoli y Díaz Solimine adhieren al voto del Dr. Converset.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: