COHEN, JOEL AGUSTIN c/ E.N. - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Joel Agustín Cohen.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina).
- Objeto de la demanda: Se reclamó que las sumas percibidas por el suplemento por “Zona” (Decreto 380/2017) sean incluidas y liquidadas en el haber mensual como remunerativas y bonificables, con retroactividad desde el 08/06/2020 e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba (Sala A) hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, revocó la sentencia del Juzgado Federal N° 2 de Córdoba de fecha 21/08/2025 y, en consecuencia, rechazó en su totalidad la demanda de Joel Agustín Cohen. Se impusieron las costas de ambas instancias por su orden; se regularon honorarios a favor del actor en 30% de lo que eventualmente se fije en primera instancia y se ordenó recordar al Juzgado de primera instancia las obligaciones relativas al control de la tasa de justicia (arts. 10 y 14 Ley 23.898).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "En dicha causa, la Procuración General dictaminó: '...de los términos del decreto 380/17 no surge que el suplemento por “zona” haya sido otorgado a todo el personal policial en actividad de un mismo grado o de todos los grados, sino que fue previsto para que lo perciba el personal policial que sea destinado o que se encuentre destinado en las regiones a las que se hizo alusión más arriba; es decir, como un suplemento particular de los que el art. 77, segundo párrafo, de la ley 21.965 autoriza a crear al Poder Ejecutivo “en razón de las exigencias a que se vea sometido el personal, como consecuencia de la evolución técnica de los medios que equipan a la Institución, o de las zonas, ambientes o situaciones especiales en que deba actuar”'." "Es por lo expuesto que, dejando a salvo mi criterio esgrimido en causas anteriores y de acuerdo al deber de acatamiento de los jueces inferiores a las sentencias dictadas por el Tribunal Cimero, considero que corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, revocar la sentencia dictada con fecha 21/08/2025 por el Juzgado Federal N° 2 de Córdoba en todo cuanto dispone y, en consecuencia, rechazar la demanda interpuesta por el Sr. Joel Agustín Cohen en su totalidad." "II.
- Imponer las costas de primera instancia junto a las de esta Alzada por su orden dado el cambio de criterio reciente y que pudo creerse la parte con derecho a litigar (art. 68, segunda parte, del CPCCN)."
- Votos: La Dra. Graciela S. Montesi votó por la solución que integra la Parte Resolutiva; los Dres. Liliana Navarro y Eduardo Avalos adhieren en idéntico sentido. No hubo disidencia.